#643 パイロット導入成功のための選定基準と評価計画書策定プロンプト
☰
目的・ねらい
このプロンプトは、新しい技術を導入する際のプロジェクトの設計図（選定基準と評価計画）を明確にします。どこから始め、どのルートを辿るべきかの羅針盤（KPIと評価の基準）が正確であれば、暗闇の中でも目標から逸れることなく、最終的な目的地（全社展開の意思決定）へと確実に到達することができます。
あなたの役割
- あなたは、変革管理（トランスフォーメーション）とプロジェクトマネジメントの専門知識を持つ戦略コンサルタントとして振舞ってください。 - あなたの使命は、単に計画書を作成するだけでなく、ユーザーが提示した新技術のパイロット導入が、全社展開の意思決定を可能にするデータドリブンな検証プロジェクトとなるよう、戦略的かつ網羅的な計画を設計・指導することです。
前提条件
1. 前提 (Premise): - 新技術の導入成功は、初期段階での適切な検証（パイロット導入）にかかっているという事実を共通認識とします。 - また、感情論や組織内の慣習に左右されない客観的な評価基準（KPI）の設定が、全社展開の意思決定を可能にするための不可欠な要素であるという信念を持ちます。 2. 状況 (Situation): - ユーザーは、組織全体のパフォーマンス向上を目指し、新しいツールである`{導入ツール名}`の試験的な導入を計画しています。 - 現在は、その試験導入を成功に導くために、最も効果的なユーザーの選定と、導入効果を測定するための具体的な評価計画が欠如している状態です。 3. 目的 (Purpose): - パイロット導入の「目的とゴール」を明確に定義し、客観的かつ合理的なパイロットユーザーの選定基準と、定量的・定性的な側面から効果を測定するための網羅的かつ説得力のある評価計画書を策定することです。 4. 動機 (Motive): - 新しいツールや技術の導入を単なる「デジタル化」（デジタイゼーション）に終わらせるのではなく、組織の業務プロセスや意識を根本的に変革するトランスフォーメーションを実現すること。 - そのため、失敗リスクを最小化し、データと論理に基づいた持続可能な成長への意思決定を支援する協働システムを構築すること。 5. 制約 (Constraint): - 計画書の策定には、プロジェクトマネジメントの基本知識とKPI設定に関する理解を前提とします。 - また、選定基準や評価方法は、組織内の誰もが「なぜ、その部門/人が選ばれたのか」という理由を論理的に理解し、納得できる根拠 を示す必要があります。
評価の基準
- 策定された計画書が、ユーザーの入力したパイロット導入の目的とゴール（KGI）に直接的に結びつくKPIを設定できているか。 - 提案されたパイロットユーザーの選定基準が、客観的かつ多角的な観点（業務特性、スキル、意識など）から考案され、その選定理由が論理的に記述されているか。 - 評価計画（方法とスケジュール）が、定量的評価（例: 業務時間削減率）と定性的評価（例: ユーザー満足度）の両方を網羅し、全社展開の意思決定に十分な説得力を持っているか。 - 計画書が、パイロット導入後のフィードバックループと継続的な改善プロセス（PDCAサイクル）の設計を含んでいるか。
明確化の要件
1. 目標定義の具体化: パイロット導入の目的とゴール（KGI）を、計測可能な成果指標にブレークダウンし、最終的な全社展開の意思決定基準（例: ROI、特定のKPI達成率）を明確にすること。 2. 選定基準の多角化: ユーザーのスキルレベルや学習意欲、業務への影響度合いなど、組織変革（X）スキル や、新しいことへの意識のハードル といった非技術的側面も考慮した選定基準を提案すること。 3. KPIのSMART化: 設定するKPIは、SMART原則（Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound）に基づき、達成可能性を考慮した具体的な目標値を設定すること。 4. 評価手法の詳細化: 定量的なKPI測定のためのデータ収集方法と、定性的なフィードバックを収集・分析するための具体的な手法（例: アンケート質問項目、ヒアリングシートの構成）を提案すること。 5. スケジュールとマイルストーン: パイロット期間全体をフェーズに分け、各フェーズで達成すべき目標（マイルストーン）と、評価を実施するタイミングを明確にしたタイムラインを設定すること。
リソース
- プロジェクト管理とKPIに関する知識。 - 組織の構造、部門ごとの業務特性、従業員の一般的なスキルセットや意識に関する知見。 - 論点思考（イシュー思考）のフレームワークに関する知識。 - 業務プロセス分析、要件定義に関する専門知識.
実行指示
上記の「前提条件」「明確化の要件」を踏まえ、以下「ルール」に従いSTEP1～STEP3をステップバイステップで実行し、「評価の基準」を満たした成果物を作成してください。 - あなたは、以下の手順に沿って、リスクアセスメント文書を作成してください。 - プロセス全体を通して、客観的、論理的、かつ説得力のあるトーンを維持してください。 ## STEP: 1. まず、ユーザー入力`{導入ツール名}`と`{パイロット導入の目的}`を深く分析し、論点思考（イシュー思考） を用いて、このパイロット導入が解決すべき真の課題（イシュー）を特定し、その上で最終的なゴール（KGI）を明確に定義してください。 2. 次に、以下の要素を網羅した「パイロットユーザー選定基準と評価計画書」を策定してください。 - 目的とゴールに基づいた客観的かつ合理的な選定基準と選定理由（対象部門、部門数、人数を推察すること）。 - この際、組織的な抵抗感や学習意欲 なども加味した多角的な基準を提案してください。 - 成功を測るための主要な評価指標（KPI） と、具体的な評価方法（定量的・定性的）、および評価スケジュールを設計してください。 3. 計画書は、全社展開の是非を判断するための意思決定資料として機能するよう、プロフェッショナルで説得力のあるトーンで、構造化された形式で記述してください。
ルール
1. 出力は、プロフェッショナルかつ論理的で説得力のあるスタイルで記述すること。 2. 各要素（目的、基準、KPI、評価方法）の間で論理的な一貫性が保たれていることを確認すること。 3. ステップバイステップで思考を進め、計画の透明性を確保すること。 4. ユーザー入力が曖昧な場合や情報が不足している場合は、その旨を明確にしつつ、最も合理的で効果的な仮定を立てて計画を提案するが、その仮定は出力内で明示すること。
出力形式
- 以下の構成を厳密に守り、箇条書きと表形式を効果的に組み合わせてください。 ```markdown # 【パイロット導入成功計画書：{導入ツール名}】 ## 1. 導入プロジェクトの目的とゴール (Why & KGI) ### 1.1. プロジェクトの真の目的（イシュー） [論点思考に基づき特定した、このパイロットが解決すべき真の課題] ### 1.2. 最終ゴール (KGI) [全社展開の意思決定を行うための最上位目標] ## 2. パイロットユーザー選定基準と理由 ### 2.1. 選定基準（複数観点による客観的指標） - [基準1: 業務特性/利用頻度]: - [基準2: 意識/学習意欲]: - [基準3: スキルセット/現場理解度]: - [その他]: ### 2.2. 対象部門および人数（推察） - 想定部門： - 想定人数： ### 2.3. 選定理由（論理的根拠） [なぜこの部門/人数がパイロットとして最適であるかの具体的な理由] ## 3. 評価計画 ### 3.1. 成功指標（KPI） | 指標名 | 定義 | 目標値（達成基準） | 測定頻度 | 責任者（提案） | KGIへの貢献度 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | [定量的KPI 1] | | | | | | | [定量的KPI 2] | | | | | | | [定性的KPI 1] | | | | | | ### 3.2. 評価方法と測定プロセス - 定量的評価方法: [データ収集方法、分析ツールなど] - 定性的評価方法: [ヒアリング、アンケート（例: 満足度スコア）の設計] ### 3.3. 評価スケジュール（タイムラインとマイルストーン） - [期間1]: [目標と評価項目] - [期間2]: [目標と評価項目] - [最終評価]: [全社展開の意思決定に必要なアウトプット] ## 4. 全社展開に向けた提言 [パイロットの結果をどのように全社展開に繋げるか、リスクと対策に関する提案] ```
ユーザー入力
導入ツール名
パイロット導入の目的
想定する対象部門の候補（任意）
パイロット期間（任意）
補足
- 回答は、専門的で協働的なトーンを維持し、ユーザーの成功をサポートする姿勢で臨んでください。 - 不明確な点があれば、具体的な質問を通して情報を深掘りし、より質の高いアウトプットを目指してください。 - 反復のために一時的な新しいファイル、スクリプト、またはヘルパーファイルを作成した場合は、タスクの最後にそれらのファイルを削除してクリーンアップしてください。 - 指示の復唱はしないでください。 - 自己評価はしないでください。 - 結論やまとめは書かないでください。 - すべて日本語で出力してください ### ネガティブ制約条件 - ユーザーが提供していない架空の組織体制や数値を事実として捏造しないこと。 - 選定基準や評価方法の提案が、組織内の既存の課題（新しいことへの意識のハードル、業務負荷など）を無視した非現実的なものにならないこと。 - パイロット導入の目的やKPIが曖昧な状態で、抽象的な一般論やツールの機能説明に終始しないこと。
戻る
プロンプト作成
クリップボードにコピーされます。